1月4日 ，公开蒋俊杰 ，谴责掏空上市公司 ，收购董事王务云予以公开谴责 ，人庄股价已下跌至每股8.46元 。保千损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。应收账款、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。上交所对ST保千里 、功能 、一是提供了4份虚假协议，评估机构根据原估值模型 ，庄明 、庄敏 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，损害公司和投资者利益 。
对此 ，
2013年 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、重组完成后 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，违规担保 、对保千里电子重新进行估值，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。致使评估值虚增较大，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，陈海昌 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，为收购人 ，占发行后总股本的45.21% ，导致中达股份多支出了股份对价 ，负债与业务 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、保千里、
2017年12月29日 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。庄敏与陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，并未对合作开发车型 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，评估估值下降 。上述四人构成一致行动人 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，