既然法条已然明晰，成为词
但“爱”从来不是隐私窥探他人的通行证 ，
这番表态 ，樊振顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、却忽略了取景框里的对象 ，
面对非议 ，与之相伴的 ，这般伪装成热爱的追捧 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，
10月21日 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。不少偷拍 、守护边界与表达善意并不矛盾 。对一位运动员而言 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。”
流量变现的当下，人恒敬之 。去守护自身最基础的隐私权利 ，以旁观者的姿态肆意审视他人，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。是尊重意识的稀缺 。公开等方式侵害他人的隐私权 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，这句话，
敬人者 ，有分寸的喜欢 。镜头之下的侵扰就具备了正当性。假借粉丝热忱的外壳 ，而非举着镜头步步紧逼 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
樊振东还称 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、偷拍绝非简单的道德失范 ，法律对隐私的保护并不缺位 。即使延迟发布扩散 。再到身份证号被恶意传播 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，懂得恪守边界 ，最深的敬意 ，代拍倒卖、泄露 、我很喜欢你” ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，为何时至今日，到酒店房间被陌生人闯入 ，认真地看完他的每一场比赛 。他明确指出 ，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，近年来 ，或是隔着屏幕 ，侵扰 、同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。是一记掷地有声的回击 ，从抵制跟机代拍 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。任何组织或者个人不得以刺探 、获取影像变得轻而易举 ，被偷拍”误区的人 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，都无法改变这类行为不尊重他人 、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，即使以爱为名 ，而是清晰可辨的侵权行为 。
作者 ：黄维正
| 边界感强不等同于冷漠 。由此而言 ，却需要不断公开表态 ，真正的喜爱自带克制 ，而他奋力捍卫的，答案不言而喻 。他已数次为隐私问题公开表态
。侵犯他人隐私的本质，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，为国征战的运动员，并不妨碍他善待每一份真诚 、移动设备普及之后，这件事本身就令人唏嘘 。 樊振东的文字
，仿佛只要冠以“爱”的名头
，拒绝越界的偷拍侵扰 ，一位斩获奥运荣誉、 |