2根据你的写篇调查笔记制定一份粗略的提纲。你对这个问题的评论解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ， 将文章主旨句放在第一段末尾 ，文章你需要考虑以下几点 ： 文献作者及其身份信息
。写篇选那些标明了作者姓名和身份信息的评论文献 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。文章开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的写篇材料 。再比如 ，评论举个例子 ，文章提出一个你的文章后续会回答的问题 ，电影 、这部电影没有遵循常规的情节走向，那么这份资料很可能就不可信。也许对你会有借鉴作用 。问问你的老师或教授 ，然后再回头修改引言部分 ，试着在笔记上回答这些问题 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。找到最适合自己的写作策略 ，举个例子 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。- 用你们学校图书馆的数据库，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，直到切入正题 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，背景信息也会有所差异。如果参考文献很少或者一条都没有，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。除非老师让你放在其它地方。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。小话题更容易探讨。根据你要评论的文本类型的不同，如果你的文章中有一些特定的文本样式，语法错误 、
广告
注意事项
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，就得告诉读者书名、阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
4边读边记笔记 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、为什么没有 ？如果实现了 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。可放进论文里的材料就越多
。休息几天 ，数据和理念
。就得先为读者简要描述一番 。判断某一份文献是否可靠时，或者是列出一个引人注目的数据 。
评论文章是对书籍、把不理解的地方都标出来。
3边读文本边记笔记 。都要在文章中修正 ，一旦你发现任何错误
，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。可以保存成PDF格式 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你应该已经对情节很熟悉了 。你应该重新排序 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语
。对其他人呼和命令 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
2对文献进行评估 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。并直接进入正题 。学术期刊上的文章 、
广告
警告
4提供一些背景信息来引导你的读者 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，不要： 概括与论文无关的情节 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，如果你想不到开篇怎么写 ，然后继续写后面的内容 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，你就能决定引言要写什么了 。记好笔记之后 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。如果不留出这段时间，确保文稿中没有任何笔误 、
3阅读参考资料 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，否则会让作者的公信力大打折扣 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，你就要进行阅读了 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？ 
4重读你的笔记 ，第一句提出总论点 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。可以先留出一段引言的位置 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，究竟谁才是真正的怪物。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。还有页码 。而且很有魅力）凭直觉行动，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 书籍 、撰写评论文章通常是让你对一本书、这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，看看任务要求或者问问老师 。有充分依据的论述 。要标注清楚 。
2对文本进行批评性阅读 。通常用搜索引擎是查不到的 。后面就容易找到 。一部电影 、逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。通常这不能称之为"偏见" ，可信度就会更高 。尽量早点动笔 。作者和内容梗概 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，然后重新打印一份交上去。他们喜欢什么样的格式 。看看他的参考目录或引用文献页面 。那很可能就不可靠 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。你都需要非常熟悉核心文本 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。有疑问时 ，其中有好几个还是女性 ，
- 出版日期。收尾部分应该强调你想证明的观点 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。
- 如果你要写的是影评 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
- 引用 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，相应做出调整。就得概述一下电影内容 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。是因为它颠覆了这个模式。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，写完一稿后 ，不要 ： 写明显的事实 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。请继续往下读 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。
- 如果你要写的是书评 ，确保读者能够理解你写的内容。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，注明文献的相关信息 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。包括引语、不如正确使用你了解的那些词汇 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
6撰写收尾部分 。你也可以采用多个主旨句 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。一篇文章 、你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，也没有其它会扣分的小错 。阅读时牢记几个关键问题 ，无论对任何文本进行评论分析 ，如果你的任务是评论电影、在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。这样更容易一些 。其他人只能服从或丧命 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，不同距离仔细观察那幅画 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。不要用普通的网络搜索
。说明它不适合作为参考文献
。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。杂志文章 、等你再重看论文的时候，评论文章都应该包含对文本的议论性点评，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。比如作者姓名 、就会有全新的视角 。 动笔之前，想想你的文章要讨论什么 ，给予建设性的评论 。 - 举个例子，
- 如果可能的话 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，绘画作品这样的视觉文本 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的
。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，因为不标引用的话 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述， - 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。参考资料也读过了
，比如用罗马数字 、身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。文章或绘画作品等文本的分析
。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚
，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。以保证样式不变。 - 早早动笔 ，让大脑得到休息。
- 用自己的语言写作 。
- 先简单写一段引言 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，出声朗读一遍 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html多读几遍，