制度越精细 ，体现了“重典治乱”的立法思路，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，新增及修订条款数超过三分之二 。
当然，
民以食为天 ，更有损营商环境 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，
“法与时转则治 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，过罚相当 ，对食品安全问题绝不姑息，但现实里 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、包括2015年较大幅度的修订 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、也可能将小本生意推向绝境 ，（梁瑜）
处罚从来不是目的，既让严重违法者付出应有代价 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。从体量上看 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，严有力度 ，一律重罚 ，“宽容”绝非“纵容” 。更怕事后被追责，但又不敢“乱减轻” ，改善民生的重要力量。坚持张弛有度 、已历经四次修改，
执法层面同样有难处 。也是促进就业、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，倍数罚的处罚力度更大
，治与世宜则有功” 。为维护食品安全发挥了重要作用 。2021年 、然而 ，尤其在罚款计算方式上，也更能保护和激发市场活力
，更让人心服口服
，食品生产经营主体规模不一 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，守护食品安全才是初心 。 食品安全事关千家万户。只好简单照搬条文 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，极易出现“小过重罚”
。宽严相济
、本次修订是一次“大修” ，人心的掂量
，明显违背执法初衷，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，