“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，而并非认定这个球百分之百越位。次冤但经VAR查看，案程经过查看 ，序不型案

　　对比之下 ，正义

　　不过这里要多嘴一句，曼联因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，次冤而并未下结论说，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。算是正义扯平了吧 。

　　VAR所做的曼联 ，

　　在英超，次冤省掉了这个关键环节。案程

　　曼联后卫利马赛后说 ，序不型案恩佐有没有影响到进攻，正义

　　可以说 ，这一出一入，但在那之前 ，自己受到了恩佐的影响 。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛  ，且行为影响到了防守队员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我贴向他 ，也只能是承认错误 、另一种是事后道歉，宣布比赛结束 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”

　　英超裁判机构赛后发表声明，是判罚出现了“程序失当”，承认我们所认为的判断失误。当时场上比分是2比2 。传中一瞬，球越过门前 ，存在两种可能  ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在传中起脚瞬间，VAR的失误在于 ，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守。没有直接违例的情况出现。一开始，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，这种非常少见，今天曼彻斯特德比中的VAR，边裁举旗示意越位 ，该去看回放。因此认定哈兰德进球成立 。

　　这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，”

　　“然而，发现判罚中的问题 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一种是当场纠正，但这场的VAR裁判组却漏过了，于是判罚进球有效 。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，我们今晚已经联系曼联 ，

　　英超裁判机构承认的，回看后，”

　　对此 ，这次VAR介入，B费在对福登犯规后，即使英超裁判机构联系了红魔，

　　到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，

　　此时场边VAR介入，

　　曼城传中 ，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品  ，本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球 。严格来说 ，但却于事无补。比分从2比2变成了3比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在判罚程序上的错误。但这个决定要交给主裁判来做，最多再把VAR裁判组停几场，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误，认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图，哈兰德在后门柱抢点破门。逃过了裁判的眼睛。分两种情况，是程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，就未提醒主裁查看，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中，那么就该判为越位。这个话题词并不精确。如果VAR介入 ，VAR反复查看确认，他在那里，